Google Reader获取Feed全文输出的Chrome插件
最后更新：2010-01-12
自从Chrome 4.0 Dev版本支持插件机制后，终于找到了这个Read More! for Google Reader插件，实现GReader下的Feed全文抓取功能。Firefox下早就可以通过Greasemonkey + google reader full feed changer脚本实现这个功能，而Chrome下这个Read More！似乎就是唯一的选择了。
配置很简单，URL Pattern用来匹配站点地址，Content XPath/CSS Selector用来匹配全文内容所在的div标记。Read More！插件的介绍页面相当简单，也没有实际的使用说明。不过基本上可以参照插件内建的cnbeta配置改写。
以下是我用到的几个：
说明 URL Pattern Content XPath/CSS Selector CB IT新闻 http://www\.cnbeta\.com
/preceding-sibling::node()国家地理每日一图中文 http://my\.dongua\.com\/ngpod //div[@class=”cont cs-output”] Universe Today http://www\.universetoday\.com //div[@class=”post”] 财经网每日要闻 http://www\.caijing\.com\.cn //div[@class=”artical”] 经济观察 – 观察家 http://www\.eeo\.com\.cn //div[@id=’text_content’] 中金在线财经频道 http://news\.cnfol\.com //div[@class=’content’]
关于Google Reader中Feed管理的一些想法
最后更新：2009-09-21
自从把RSS阅读器从Bloglines换成Google Reader以后，真的是越用越顺手，越用越喜欢。也不止一次在不同场合向别人推荐过。这个帖子主要说一说我在Google Reader中关于Feed管理的一些体会和想法。
Google Reader的好处
GR的好处其实不需要多说。我理解它首先是一个RSS阅读器；其次它是一个RSS内容管理、内容发现的工具。内容管理包括怎样有效地发现有价值的内容，避免信息过载，标记和搜索已阅的内容等等。而内容发现则包括怎样在自己订阅的内容之外发现有价值的Feed，好友的分享源等等。Google Reader本身只是个工具，关键是怎样用好它。最后，在今年GR升级以后，开始具备了社交化网络（SNS）的功能。与开心001，豆瓣这些网站的SNS功能不同，Google Reader是基于阅读的SNS，是很适合有阅读习惯的人群的。
关于Feed管理
也许有不少人和我一样，订阅的Feed太多，以至于根本读不过来，很多分类下的未读条目动不动就1000+，典型的信息过载 。这个时候请一定记住：DON’T PANIC! 下面就是我的方法。
- 同时采用按类别与按阅读频率对Feed进行分组
按类别是最常用的，相信每个人都有各自习惯的分类法。例如经济类、政治类、文化类、科技类等等，又或者名人blog，好友blog，官网blog等等。而GR中的分类（我用的英文版里叫Folder）其实是tag，也就是说同一个Feed可以同时标记为两个或更多的分类。
我的方法就是在传统的分类之外，加上一个阅读频率的分组，例如freq_0，这个分组表示自己最常看的一类Feed。另外再建一个freq_1分组，表示相对freq_0阅读频率要低一些的Feed。而保持有效阅读，避免信息过载的关键就在于：根据阅读频率迭代性地调整Feed的频率分类。
举个例子：假如freq_0分类下的Feed我每天都会看，而freq_1分类下的Feed每周才去看一次。这样当新订阅一个自己感兴趣的Blog时，除了设置传统的分类，我还会根据其内容的价值设置到对应的阅读频率分组。如果一段时间以后，自己的兴趣转移，或者这个Blog本身内容有所下降时，就降低它的阅读频率分类，从freq_0到freq_1。与此同时定期对阅读频率最低的Feed清理、退订。另外，可以根据自己的需要设置更多的频率等级，如freq_0到freq_3。但对我来说，两级已是完全够用。
- 保持一定的Feed淘汰率
只订阅，不退订是信息过载的主要原因。事实上，GR只是个阅读工具，真正的重点永远在于阅读本身。过多的Feed不仅看不过来，也容易造成阅读时走马观花的坏习惯。说实在的，与其每天1小时把未读内容都看一遍，还不如退订几个阅读收获不大的Feed，然后抽时间把以前读过而且觉得有价值的文章找出来再读一遍（这个在文章评级部分还会再讲）。
具体说淘汰的方法。我目前用到的有这么几条原则：
a）从阅读频率最低的分组（freq_1）里定期淘汰；
b）优先淘汰更新频繁且价值有限的Feed。因为这样意味着更低的信噪比；
c）优先淘汰不能提供全文输出的Feed。每次都要点击“阅读全文”实在是种时间浪费；
d）利用GR首页提供的What’s new进行随机的淘汰。解释一下，GR首页的默认设置是Home（如果没有自己改过设置的话），这个页面会从你所有订阅的Feed中随机（应该也不是完全随机，和你最近的订阅内容以及阅读内容有关）挑选几个有内容更新的显示出来。这个时候如果首页显示的总是你不大去读的Feed，不用犹豫，退订吧。
- 关于文章的评级与分享
Star，Like，Share我最初也没有什么区分，看到一篇好文章总是又加星，又点Like又Share。而这样的三倍点击完全没有意义。这三者最大的区别就在于，他们的可见对象是完全不同的。Star是给自己看的，Like是给陌生人和好友看的，Share只是给好友看的。
在谈我的对他们三个的区分之前，想先岔开话题说下豆瓣上我对电影的评价标准。其实好电影4星和5星是很难分的。我的标准是这样，如果这部电影对于没看过的人值得推荐，那就是4星；若在此基础上自己还打算找时间看第二遍，那就是5星。当然，这里的区别还是很微妙。总的来说，并不因为知晓剧情而降低观赏价值的，就对得起5星啦～ 😀
再回过头来说我对于Star，Like和Share的区分：
Star：Star就是文章里的5星标准，是值得自己重读第二遍的文章；
Like：表达一种最一般的喜欢，顺手“顶”一下，“digg”一把，“支持”一下的意思；
Share：4星+5星的内容。不过这个标准我还心存犹豫，因为如果好友增多的话，很容易看到大量相同的文章被共享。也许有必要把Share的标准提高一些。（这个在好友管理部分中再讲）
- 关于People you follow
也是从今年的那次更新开始，Google Reader中的文章分享变得更加开放。最初只能向Gmail的联系人或者Gtalk好友分享文章，在更新之后，可以去follow一个陌生人的文章分享列表。一般可以通过这么几种方式查看并Follow陌生人的shared item：
a）直接访问对方的文章分享页面，左上方会有Follow按钮。例如我的文章分享页面URL是 https://www.google.com/reader/shared/unicell
b）访问对方的Google Profile页面。很多编辑过自己Google Profile的用户都会列上GR的分享页面地址；
c）通过某一篇blog文章点like的用户列表。如果某一篇文章你很喜欢，而恰好也有另一个用户也点了like，那么有兴趣，可以不妨探索下他的share items看看；
是否要Follow一个人，以及Follow之后是否需要Unfollow，也是需要有所考虑的。基本上，我既希望通过Follow别人来获得我所不知道的高质量内容，又希望避免因此可能会产生的信息过载。下面是我关于Follow/Unfollow的一些想法：
a） 和管理Feed一样，如果某个人的分享列表中你感兴趣的内容低于一定的比例，则不用Follow，已经Follow的Unfollow之；
b）避免去Follow内容来源过于单一的人。内容来源过于单一（总是分享某个Blog的内容）有一个严重问题——如果这个Blog本身的内容很有价值的话，我为什么不直接去订阅那个Blog呢？当然，有一种可能是你Follow的这个人可以帮你做初步的筛选。但基于人们的阅读兴趣不可能完全一致，如果他不能做到筛选后的你都喜欢，那还不如自己直接订阅原始的Blog；
c）避免Follow和自己已订阅Feed重复的人。这也是一种阅读时间的浪费，因为你已经读过内容，在你Follow的人那里又会读到一遍，然后在Follow的另一个人那里又会读到一遍。实在很奔溃。。。这也是之前提到我质疑自己Share标准的一个问题。如果4星和5星的都share，很容易造成大量重复内容。也许在可推荐与必须推荐之间，应该取上限值；
d）倾向于Follow自己本身也写Blog，而且内容不错的人。 因为这往往意味着这个人是有观点的，是有审美力的，他们share的东西往往是值得一读的。事实上，从实践来看，这个方法相当有效。
e）倾向于Follow能从高质量内容源中过滤再分享的人。例如科学松鼠会，TEDtoChina ，牛博网这些内容都相当不错，可是往往每篇的内容较长。如果能Follow定期阅读高质量内容源的人，往往不会错过精彩的内容；
其余
最后，和Google Reader有关几点想说的是：
- https访问是王道。https://www.google.com/reader/view/ 访问起来稳定而且安全；
- Google Reader再强大，也代替不了真正的书。毕竟后者要丰富、完整的多，是一手内容的主要来源；
- 上面说的这些方法不太适用于朋友的Blog和Share items。在这种情况下，了解朋友的近况和状态才是阅读的目的。
全面投向Google
短短的两天Google Reader试用，决定放弃最后一个非Google产品——Bloglines。
从最早的FeedDaemon到MyIE2浏览器自带的订阅功能，再到Bloglines和Google Reader，前后一共四种RSS阅读器。初识RSS订阅，是从一篇FeedDaemon的介绍文章开始的，自然也就用上了。但很快便觉得浏览器之外再开一个客户端有些累赘，于是转投Maxthon(MyIE2)浏览器自带的订阅功能。从同学那里了解到Bloglines后，一下便发现了它的好处：
- 是Web服务，在任何一台机器、任何一个浏览器上登陆都可以读到自己订阅的feed；
- 通过第三方访问feed，可以读到直接不能访问的blog。这一点相比Maxthon实在好太多，同时也有速度的提升；
- 多数网站提供了Bloglines的订阅按钮，很方便；
- 提供多种阅读方式，包括列表方式的标题阅读和rss内容的直接阅读。
Bloglines的粉丝做了两年多，中途Google Reader推出时也曾试用过。当时觉得Reader并没有什么特别的地方，而且把订阅的几百条feed导入Reader也很费事（Google Reader读取Bloglines导出OPML有些问题），于是按兵不动。然而最近这几条理由终于促使我告别Bloglines：
- Bloglines本身的问题。有些feed总是莫名其妙出现以前的旧文章。一开始以为是所属的blog重新做了发布，或生成索引（就像我用的blogger一样）导致出现重复更新，可如果这样的话绝不会孤零零地更新出几篇数月以前的文章。Google一下发现果然是Bloglines的问题。唉，不争气的bloglines啊。。。
- Bloglines针对每一条feed单独设置阅读模式（Titles/Summaries/Complete Entries），这一点上不如Google Reader灵活。后者List View/Expanded View是全局的阅读模式选择，切换相当方便。事实上，对于我而言，这种切换操作相当频繁；
- Bloglines一旦点中一条feed，更新的内容会全部显示并设为已读。这时无论你是否读完，这些内容下次就不会再显示了。这一点Google Reader的设计要好很多，是否已读可以自动设也可以手工选，绝对不会出现明明只读了标题下次就再找不见内容的情况；
- Google Reader提供了star/share操作，可用于标记好的文章或与别人分享，这样看过的优秀内容再不会石沉大海了。在自己的blog中加入脚本，还可以动态显示自己分享的文章（看我blog的左边^^）；
- 已读过条目在Google Reader中仍可以显示。不仅如此，只要滚动条向下走，就可以读到更早的条目；
- Google开始收集越来越多的个人信息了。gmail收集邮件信息，bookmarks收集书签信息，web history收集网址信息和关键词搜索信息。。。另一方面，它也试着根据这些信息给出越来越多的个性化服务，例如iGoogle的Interesting Items For You模块。如果像我一样并不反感这种个人信息收集的话，不妨提供给它更多的信息吧，例如rss订阅。
我相信，用户选择的转变不会是突然的。习惯促使我们做出早已熟悉的那个选择，然而最终让用户改变习惯的无非便是两样东西：不愿将就的缺陷，以及充满诱惑的新功能。
update: 2007-05-23
另外再补充几点：
- Google Reader的share功能，可以针对具体一篇文章，也可以对某一个tag。就是可以将标记为某个tag的文章全部设为共享。而相比之下，bloglines只能选择将订阅的全部feed共享；
- Google Reader提供的Personalized Trends相当有意思，可以看到自己阅读数目的统计，feed更新频率的统计等等；
- 之前觉得Google Reader有个缺点：阅读窗口太小。不过今天发现可以通过u键关闭左侧的导航栏，很方便！
从10亿光年到0.1费米，一些关于Google的用户体验，一点有关中英文信息的感慨
GF转给我一篇从10亿光年到0.1飞米，看完之后很是震撼。一直以来总认为，”高度”能使人悲悯，却没想到”距离”除了能使人陌生，也同样能使人产生这样的感情。
悲悯之余，就有点好奇，想知道这样的好帖究竟出自哪里？ 转贴没有标明出处的，只好Google。震撼、经典、推荐–这样的字眼一而再，再而三地出现，可就是找不到文章的原作者以及出处。最后在一篇Blog中见到了英文标题From 1 billion light-years to 0.1 fermi，才算找到了开启Google大门的钥匙。
在Google中搜从10亿光年到0.1飞米，共有4560条记录；纠正错别字后再搜从10亿光年到0.1费米，仅有区区49条记录（这其中真正和这篇文章相关的只有不到5条）；再搜From 1 billion light-years to 0.1 fermi，发现只有362条记录，而且基本都是不相关的内容，这才意识到，那篇Blog是在转载时根据汉语翻译过来的，它发布于05年11月9日，也晚于我见到的10月份的这一篇。重新使用light-years fermi做关键词，找到了原文章的关键词powers of 10。
以上就是通过Google查找原作者的全部过程，然而故事却并未就此结束。
查看powers of 10的搜索记录，我很惊讶的发现，这里面不仅有书、有网页、有wiki条目、有Java做的交互式教程，甚至还有电影和展览。唔。。。还有官方网站。
原来Powers of Ten是1978年由Charles和Ray Eames拍摄的一部十分钟的短片，向我们展示了宇宙在不同尺度上迥异的面貌。该片在1998年入选美国国家电影保护局的名单（National Film Registry，美国国家电影保护局每年评选25部上映满10年，美国出品，且在文化、历史、艺术等方面有重大影响的影片）。这部影片的科学顾问是Philip Morrison和Phylis Morrison夫妇。Philip Morrison是MIT的物理教授，原子弹的发明者之一，他早年的一篇论文指出了用微波进行空间通讯的可能性，从而导致SETI计划的实施（Philip Morrison教授的My 40 Years of SETI）。Powers of Ten这本书就是根据电影改编的，书中记录了42张大小相差10倍的图片，也就是一开始那篇帖子的由来。
问题的关键就在于，这样一本优秀的科普书籍在中文世界和英文世界有着两样的境遇。一、由物理大师所写的名著，同名电影入选了电影保护局的名单，影响了诸多读者，在国内bbs转贴时却根本见不到作者和出处；二、在各大站点转载时内容完全雷同，甚至连错别字都没有纠正，而在英文的搜索结果中，却很少见到相同的内容。不仅如此，还有很多衍生的内容，比如其他版本的powers of ten，还有Quarks to Quasars。
谁能告诉我，这是为什么？
其余链接：
POWERS OF TEN BIBLIOGRAPHY
COSMIC VIEW: The Universe in 40 Jumps