关于Google Reader中Feed管理的一些想法
最后更新：2009-09-21
自从把RSS阅读器从Bloglines换成Google Reader以后，真的是越用越顺手，越用越喜欢。也不止一次在不同场合向别人推荐过。这个帖子主要说一说我在Google Reader中关于Feed管理的一些体会和想法。
Google Reader的好处
GR的好处其实不需要多说。我理解它首先是一个RSS阅读器；其次它是一个RSS内容管理、内容发现的工具。内容管理包括怎样有效地发现有价值的内容，避免信息过载，标记和搜索已阅的内容等等。而内容发现则包括怎样在自己订阅的内容之外发现有价值的Feed，好友的分享源等等。Google Reader本身只是个工具，关键是怎样用好它。最后，在今年GR升级以后，开始具备了社交化网络（SNS）的功能。与开心001，豆瓣这些网站的SNS功能不同，Google Reader是基于阅读的SNS，是很适合有阅读习惯的人群的。
关于Feed管理
也许有不少人和我一样，订阅的Feed太多，以至于根本读不过来，很多分类下的未读条目动不动就1000+，典型的信息过载 。这个时候请一定记住：DON’T PANIC! 下面就是我的方法。
- 同时采用按类别与按阅读频率对Feed进行分组
按类别是最常用的，相信每个人都有各自习惯的分类法。例如经济类、政治类、文化类、科技类等等，又或者名人blog，好友blog，官网blog等等。而GR中的分类（我用的英文版里叫Folder）其实是tag，也就是说同一个Feed可以同时标记为两个或更多的分类。
我的方法就是在传统的分类之外，加上一个阅读频率的分组，例如freq_0，这个分组表示自己最常看的一类Feed。另外再建一个freq_1分组，表示相对freq_0阅读频率要低一些的Feed。而保持有效阅读，避免信息过载的关键就在于：根据阅读频率迭代性地调整Feed的频率分类。
举个例子：假如freq_0分类下的Feed我每天都会看，而freq_1分类下的Feed每周才去看一次。这样当新订阅一个自己感兴趣的Blog时，除了设置传统的分类，我还会根据其内容的价值设置到对应的阅读频率分组。如果一段时间以后，自己的兴趣转移，或者这个Blog本身内容有所下降时，就降低它的阅读频率分类，从freq_0到freq_1。与此同时定期对阅读频率最低的Feed清理、退订。另外，可以根据自己的需要设置更多的频率等级，如freq_0到freq_3。但对我来说，两级已是完全够用。
- 保持一定的Feed淘汰率
只订阅，不退订是信息过载的主要原因。事实上，GR只是个阅读工具，真正的重点永远在于阅读本身。过多的Feed不仅看不过来，也容易造成阅读时走马观花的坏习惯。说实在的，与其每天1小时把未读内容都看一遍，还不如退订几个阅读收获不大的Feed，然后抽时间把以前读过而且觉得有价值的文章找出来再读一遍（这个在文章评级部分还会再讲）。
具体说淘汰的方法。我目前用到的有这么几条原则：
a）从阅读频率最低的分组（freq_1）里定期淘汰；
b）优先淘汰更新频繁且价值有限的Feed。因为这样意味着更低的信噪比；
c）优先淘汰不能提供全文输出的Feed。每次都要点击“阅读全文”实在是种时间浪费；
d）利用GR首页提供的What’s new进行随机的淘汰。解释一下，GR首页的默认设置是Home（如果没有自己改过设置的话），这个页面会从你所有订阅的Feed中随机（应该也不是完全随机，和你最近的订阅内容以及阅读内容有关）挑选几个有内容更新的显示出来。这个时候如果首页显示的总是你不大去读的Feed，不用犹豫，退订吧。
- 关于文章的评级与分享
Star，Like，Share我最初也没有什么区分，看到一篇好文章总是又加星，又点Like又Share。而这样的三倍点击完全没有意义。这三者最大的区别就在于，他们的可见对象是完全不同的。Star是给自己看的，Like是给陌生人和好友看的，Share只是给好友看的。
在谈我的对他们三个的区分之前，想先岔开话题说下豆瓣上我对电影的评价标准。其实好电影4星和5星是很难分的。我的标准是这样，如果这部电影对于没看过的人值得推荐，那就是4星；若在此基础上自己还打算找时间看第二遍，那就是5星。当然，这里的区别还是很微妙。总的来说，并不因为知晓剧情而降低观赏价值的，就对得起5星啦～ 😀
再回过头来说我对于Star，Like和Share的区分：
Star：Star就是文章里的5星标准，是值得自己重读第二遍的文章；
Like：表达一种最一般的喜欢，顺手“顶”一下，“digg”一把，“支持”一下的意思；
Share：4星+5星的内容。不过这个标准我还心存犹豫，因为如果好友增多的话，很容易看到大量相同的文章被共享。也许有必要把Share的标准提高一些。（这个在好友管理部分中再讲）
- 关于People you follow
也是从今年的那次更新开始，Google Reader中的文章分享变得更加开放。最初只能向Gmail的联系人或者Gtalk好友分享文章，在更新之后，可以去follow一个陌生人的文章分享列表。一般可以通过这么几种方式查看并Follow陌生人的shared item：
a）直接访问对方的文章分享页面，左上方会有Follow按钮。例如我的文章分享页面URL是 https://www.google.com/reader/shared/unicell
b）访问对方的Google Profile页面。很多编辑过自己Google Profile的用户都会列上GR的分享页面地址；
c）通过某一篇blog文章点like的用户列表。如果某一篇文章你很喜欢，而恰好也有另一个用户也点了like，那么有兴趣，可以不妨探索下他的share items看看；
是否要Follow一个人，以及Follow之后是否需要Unfollow，也是需要有所考虑的。基本上，我既希望通过Follow别人来获得我所不知道的高质量内容，又希望避免因此可能会产生的信息过载。下面是我关于Follow/Unfollow的一些想法：
a） 和管理Feed一样，如果某个人的分享列表中你感兴趣的内容低于一定的比例，则不用Follow，已经Follow的Unfollow之；
b）避免去Follow内容来源过于单一的人。内容来源过于单一（总是分享某个Blog的内容）有一个严重问题——如果这个Blog本身的内容很有价值的话，我为什么不直接去订阅那个Blog呢？当然，有一种可能是你Follow的这个人可以帮你做初步的筛选。但基于人们的阅读兴趣不可能完全一致，如果他不能做到筛选后的你都喜欢，那还不如自己直接订阅原始的Blog；
c）避免Follow和自己已订阅Feed重复的人。这也是一种阅读时间的浪费，因为你已经读过内容，在你Follow的人那里又会读到一遍，然后在Follow的另一个人那里又会读到一遍。实在很奔溃。。。这也是之前提到我质疑自己Share标准的一个问题。如果4星和5星的都share，很容易造成大量重复内容。也许在可推荐与必须推荐之间，应该取上限值；
d）倾向于Follow自己本身也写Blog，而且内容不错的人。 因为这往往意味着这个人是有观点的，是有审美力的，他们share的东西往往是值得一读的。事实上，从实践来看，这个方法相当有效。
e）倾向于Follow能从高质量内容源中过滤再分享的人。例如科学松鼠会，TEDtoChina ，牛博网这些内容都相当不错，可是往往每篇的内容较长。如果能Follow定期阅读高质量内容源的人，往往不会错过精彩的内容；
其余
最后，和Google Reader有关几点想说的是：
- https访问是王道。https://www.google.com/reader/view/ 访问起来稳定而且安全；
- Google Reader再强大，也代替不了真正的书。毕竟后者要丰富、完整的多，是一手内容的主要来源；
- 上面说的这些方法不太适用于朋友的Blog和Share items。在这种情况下，了解朋友的近况和状态才是阅读的目的。
对我来说很有用的分享，读完发现自己对网上信息explore得还很不够。
explore的太多也不好 ;p
我没有用frequency这个办法，我有一个文件夹是candidate，里面放不确定到底有没有价值的东西，或者是近期不打算关心的。
另一个文件夹是自己觉得对自己重要的，这个文件夹要求每次都全部阅读。这个文件家在我这里叫“relax”，呵呵。
我觉得这是一个意思吧。你的relax每次都读，也是个阅读频率啊
核心想法就是按多个标准进行分类，定期淘汰，用一种迭代的方法渐进地提高阅读质量
博主写得很用心啊，GR的信息过载常常让人痛苦。